Nouvelles mises en examen à France Télécom
Vendredi 6 Juillet 2012
Le Parisien
L’ex numéro deux de France Télécom, Louis-Pierre Wenes
, et l’ancien DRH Olivier Barberot ont été mis en examen jeudi pour harcèlement moral. Tout deux ont été placés sous contrôle judiciaire et devront s’acquitter d’une caution de 75 000 euros. Ces nouvelles mises en examen interviennent au lendemain de celle de l’ancien PDG du groupe, Didier Lombard, pour le même motif.
Libération
L’ex-numéro deux de France Télécom, Louis-Pierre Wenes, et l’ancien directeur des ressources humaines, Olivier Barberot, ont été mis en examen pour harcèlement moral jeudi dans l’enquête sur la vague de suicides chez l’opérateur, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. Ils ont été placés sous contrôle judiciaire avec une caution de 75 000 euros…
Le secrétaire général de l’opérateur, Pierre Louette, et les conseils de l’opérateur sont arrivés à 14h30 au pôle de santé public du TGI de Paris pour cette audition. Un rapport de l’Inspection du travail mettant en cause la gestion du personnel et une plainte de Sud avaient conduit à l’ouverture d’une information judiciaire en avril 2010…
France Info
Didier Lombard mercredi, Louis-Pierre Wenes et Olivier Barberot jeudi : la liste des mis en examen, dans l’enquête sur les suicides chez France Télécom, s’allonge…
L’audition de France Télécom comme personne morale est prévue vendredi après-midi.
VIDEO. Un avocat critique l’ancienne direction
Vidéo leparisien.fr du 6 Juillet 2012
Hier le PDG
Aujourd’hui l’état major
A quand les cadres supérieurs ?
oui il y a des cadres de 1° niveau qui ont participé à cela
lombard le lampiste pour couvrir bien d’autres
voilà un mail
vous pouvez en faire un copier coller pour envoyer à vos chers « harceleurs »
—————–
vite fait en trois articles de loi :
décret 86-442 fin article 6
Le secrétariat de chaque comité est assuré par un médecin désigné par le directeur départemental chargé de la cohésion sociale et placé sous l’autorité de celui-ci.
NOTA : LE PDG NE M’A PAS ATTESTE QUE LA PERSONNE AVAIT LE DIPLÔME REQUIS ET CE N’EST PAS DÉPARTEMENTAL
A MOINS QUE CE SOIT DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE SITUÉE 6 PLACE D’ALLERAY à PARIS
fp4-1711 2° partie
3.5. Portée juridique des avis
Mais la décision qui s’ensuit n’est régulière que si la consultation du comité médical a été effectuée dans le respect des
règles de procédure posées par le décret du 14 mars 1986.
loi 83-634 article 28
Tout fonctionnaire, quel que soit son rang dans la hiérarchie, est responsable de l’exécution des tâches qui lui sont confiées. Il doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
Il n’est dégagé d’aucune des responsabilités qui lui incombent par la responsabilité propre de ses subordonnés.
en l’espèce, l’intérêt public est atteint puisque FT fait payer son plan social par l’impôt via les quelques milliers d’agents ayant une pension civile de l’état anticipée de plusieurs années suite aux méthodes RH décrites ici :
http://1libertaire.free.fr/10StGvtTerreur.html
d’autres parts, en tant que personne et cadre sup au courant de cela vous êtes fautifs de ne pas avoir dénoncé cette très grosse irrégularité.
à RH vous devez bien connaitre les quelques textes de loi de la fonction publique
c’est plus petit que les misérables !
au fait, j’attends toujours mes données personnelles demandées en 2008 et visible ici : http://nextoulasolutionfinale.net
vous n’ignorez pas que sur dailymotion en avril 2012, 6 fichiers se sont vérolés pendant 3 semaines suite à une nouvelle demande au directeur
est-ce que je met ça au tribunal administratif ? et j’améliore la page web pour que ce soit plus explicite (non indexée google pour le moment)
ceux qui disent qu’il y a des dérives depuis 20 ans se sont faits harceler un maximum
il ne s’agit plus de 3 dirigeants et de la personne morale FT, là avec ces 3 textes il y en a de nombreux qui savent et qui auraient été couverts pas la loi s’ils avaient dénoncé.
mais est-ce que cela rapporte de dénoncer ?
dans le communiqué de presse on lit :
France Télécom entend rappeler qu’elle conteste avoir mis en place une politique délibérée visant à provoquer de la souffrance au travail pour créer des conditions de départ.
vu le nombre de cadres qui savent depuis longtemps, le personnel ne peut qu’apprécier ce genre de phrase
aucune excuse dans le communiqué de presse au sujet du harcèlement moral
par contre pour la coupure de plusieurs heures du réseau mobile des excuses aux abonnés (pour que le mot vous déplaise) dans le communiqué de presse
c’est bien ce que l’on entendait avec les M.U. (moyens utilisés) pour parler du personnel
le personnel une simple variable d’ajustement des finances
http://www.lanerouge.com/desobeir/art_1_8.htm
copie avocats et syndicats
et juges à Paris pour la plainte P 09….. (vous connaissez le N° déjà , je vous l’ai déjà écrit) avec l’accusé de remise sur les serveurs des destinataires et les « LU », « NON LU »
——————-
Normalement, c’est au top niveau de prendre tout à leur charge. Dans certaines sociétés, ce sont des « hommes de paille » qui sans le savoir assument ce type de responsabilité « légale » en cas de soucis : il faut croire qu’ils avaient oublié qu’on pouvait rechercher leur responsabilité.
C’est une bonne chose que le DRH soit impliqué, en général il exécute les décisions prises par les dirigeants, mais sa connaissance dans le domaine devrait le conduire à les dissuader de passer « la ligne jaune ». Ce sont malheureusement ce genre de personnes aussi qui proposent « certains dispositifs ».
Il y aurait aussi des consultants « externes » et des cabinets de formation qui ont « guidés » et mise en place tout ce système. Est-ce que l’enquête ira jusque là ?
Je viens de visionner la bande vidéo de l’avocat : j’espère que ces gens seront condamnés. D’après lui, ce ne sera que des peines de prison avec sursis d’un maximum de 12 mois (c’est pas cher pour la vie d’un homme) ; en revanche les indemnisations financières peuvent s’élever au delà de 15 000 euros, voire bien plus !
De toute façon, ce n’est pas l’argent qui remplace un être humain que l’on chérissait : un mari, un père !
Cela ne pourra qu’aider les familles.
Tous les chefaillons qui ont collaboré à ce génocide doivent payer!!!
A Rennes nous sommes plusieurs à vouloir les dénoncer …..
Une gentille « chef » a eu cette parole : » on vous aura jusqu’au dernier reclassés »…
Ils ne pourront pas dire ne pas être au courant de la situation.